Droit constitutionnel 2 Notes: BA LLB Hons (2023)

Cette page Web contient le résumé des notes de droit constitutionnel 2 du cours BALLB Hons de 5 ans dans les facultés de droit. Ces notes traitent brièvement des dispositions constitutionnelles relatives à la structure fédérale de l'Union et des États en Inde.

Pour accéder à la loi constitutionnelle 1 note,Cliquez ici.

Focus- Structures et organes du gouvernement

Sujets généraux - Union et pouvoir judiciaire
1. Contexte historique
2. Analyse des relations entre l'Union et le pouvoir judiciaire de l'État
3. Notions
4. Jurisprudence
5. Conclusion

Caractéristiques de la Constitution–
1. Loi suprême du pays
2. Définit les structures de gouvernance
3. Définit les pouvoirs et les responsabilités des différents organes de l'État-
Exécutif
Articles 52 à 78
Articles 123 et 213 (Pouvoir d'ordonnance)
Articles 153 à 167
Corps législatif
Articles 105 et 194 (Pouvoirs et privilèges)
Articles 79 à 122
Articles 168-212
Judiciaire
Articles 124 à 213
Articles 214 à 237
Articles 32 et 216

Nous traiterons également de-
1. Système parlementaire
2. Armoire
3. Responsabilité collective
4. Règles commerciales
5. Processus d'élaboration des lois
6. Relations fiscales (TPS)
7. Doctrine du plaisir (articles 309-311)
8. Dispositions d'urgence
9. Procédures de modification
10. Différence entre les États et les UT (États antérieurs des parties A, B et C)
11. Zones répertoriées et tribales
12. Élection
13. Panchayats et municipalités
14. Langue
15. Responsabilité de l'État (299-300)
16. Responsabilité du fait d'autrui
17. Responsabilité contractuelle
18. Responsabilité civile
19. Fonctions souveraines et non souveraines
20. Comités et Commissions

Différence entre la Constitution et le droit constitutionnel
1. La Constitution n'est que le texte nu.
2. Le droit constitutionnel est l'application de ce texte dans la loi par l'élaboration de lois conformes aux dispositions de la constitution.

Conventions constitutionnelles-
Article 75- Lorsqu'il y a des élections, le Président doit appeler le parti le plus nombreux et le nommer Premier ministre.
S'il n'y a pas de majorité, alors seul le plus grand parti.
Le président tiendra compte des situations d'alliance pré-électorale puis post-électorale.
Veto de poche– Si le président ne signe pas la facture et ne la renvoie même pas.
Lisez l'article de Fali S Nariman sur les conventions constitutionnelles.
Autres adjectifs constitutionnels

La morale constitutionnelle énoncée dans les cas de-
1. Affaire Navtej Johar
2. Affaire Sabarimala
3. Triple Talaq

Quelques autres concepts-
Démocratie constitutionnelle
Validité constitutionnelle
Théocratie constitutionnelle ?
Monarchie constitutionnelle.
Article 14-L'égalité a été interprétée comme-
1. Dignité
2. Opportunité
3. État de droit
4. Non-arbitraire
5. Non-discrimination
Constitutionnalisme-
1. Idée que le gouvernement ne devrait pas avoir des pouvoirs absolus mais limités en vertu des dispositions des constitutions.
2. Séparation des pouvoirs. (Montesquieu)
3. Répartition du pouvoir (Eric Brandt)
4. Socialisme - les moyens de production et la propriété doivent être contrôlés par l'État. Après la libéralisation, cela n'a plus beaucoup de sens
5. Fédéralisme
Différence entre fédération et confédération.
Le fédéralisme indien est amphibie (Justice Beg)
Quasi-fédéral
Fédéralisme coopératif (Granville Austin)

Résumé des droits fondamentaux (couvert au semestre précédent)
FR- Partie III
Exécutoire en vertu des articles 32 et 226.
Article 20
1. Loi ex post facto - Que vous ne pouvez pas faire d'un acte une infraction rétrospectivement. Ne peut être puni plus que la peine prescrite par la loi.
2. Double péril
3. Une personne ne peut être punie deux fois pour la même infraction.
4. Auto-incrimination.

Jurisprudence-
1. Nandini Satpathy contre PL Dhani
2. Kathi Kalu Aughad contre TN

Article 22
1. Une personne doit être informée des motifs de son arrestation
2. Droit à un avocat
3. Doit être présenté devant le magistrat le plus proche dans les 24 heures suivant l'arrestation.
Des exceptions-
1. Extraterrestre ennemi
2. Détention préventive
3. Pas plus de 3 mois sauf avis contraire du conseil consultatif

Article 23
1. Interdiction de la traite des êtres humains et du travail forcé.
2. Begar- Une personne est forcée de faire quelque chose contre sa volonté sans être payée.
Exception–
1. Bien-être public (prison, etc.)
2. Service obligatoire d'utilité publique

Article 24
1. Interdiction d'employer des enfants dans les usines.

PARTIE I (articles 1-4)

PARTIE V UNION
Articles 52 à 78
Il y aura un président de l'Inde (A.52)
La confédération est volontaire et la fédération est involontaire.
L'UE, la Suisse sont une confédération.
Que le président soit le chef de l'exécutif ou le chef du syndicat ?
A.1 L'Inde qui est Bharat.
Chef de l'Union.
A.53-Pouvoir exécutif de l'Union dévolu au Président.
Pouvoir exercé directement ou par l'intermédiaire d'officiers qui lui sont subordonnés.
Exercice direct– Nominations, Clémence, nomination de commissions
Indirectement. L'exercice du pouvoir est réglementé par la loi. A lire avec A.74 et A.75
A.74– Le président doit agir conformément à l'aide et aux conseils du Conseil des ministres.
Peut demander à reconsidérer mais une seule fois.
A.75– PM à désigner par Prez. Et d'autres ministres par Prez. Sur conseil du PM. Nombre total des ministres, y compris le Premier ministre, ne doit pas dépasser 15 % du nombre total de membres de la chambre. Les ministres exercent leurs fonctions au gré du président. (avis du Premier ministre) (L'autorité qui nomme devrait avoir le pouvoir de révoquer) Le Conseil des ministres est collectivement responsable devant la Chambre du peuple. Si un ministre a une opinion, tous les autres doivent soit l'approuver, soit se taire.
Le président en Inde n'est pas héréditaire contrairement à Monarch mais est élu.
Il peut être mis en accusation pour violation de la Constitution. (S.61)
Il/elle peut être critiqué(e).

KM Munshi - Le président indien a trois pouvoirs.
1. Droit à des conseils
2. Droit d'avertissement
3. Droit d'être consulté
Veto de poche-lorsqu'il détient l'addition pour une durée indéterminée.
Préz. Gyani Zail Singh a exercé Pocket Veto pour le projet de loi sur la poste qu'il pensait être en violation du FR.

Différence entre président et gouverneur
Élection du président (A.54-55)
Collège électoral des députés et députés élus.
Par le 70e amendement de la loi de 1992, les députés élus de NCT Delhi et Pudduchery ont été intégrés à l'électorat. Les membres nommés ne peuvent pas élire.
Élection indirecte-Équation de puissance ; coût et temps
1. Membres élus des deux chambres du parlement
2. Membres élus des assemblées législatives des États et membres élus de Delhi et de Pondichéry (70AA 1992)
3. Par représentation proportionnelle
4. Par voie de vote unique transférable/uniformité et parité
5. Au scrutin secret
6. Uniformité dans l'échelle des représentants des différents États et parité dans l'ensemble des États et de l'Union.
Art.71-Les doutes et les différends concernant l'élection du président doivent être examinés et tranchés par le SC de l'Inde

Loi de 1952 sur les élections présidentielles et vice-présidentielles
50 électeurs comme proposants et 50 électeurs comme secondeurs avec 15000 comme dépôt

Jurisprudence sur l'élection présidentielle
NB Khare contre Commission électorale 1957
Le Pendjab et HP n'avaient pas d'assemblées d'État au moment de l'élection du président. Les pétitionnaires ont affirmé que nous devrions attendre que les assemblées d'État soient élues.
SC a estimé que tout type de vacance à la législature de l'État ne devrait pas affecter l'élection du président
71(4) a également été ajouté - L'élection d'une personne à la présidence ou à la vice-présidence ne peut être remise en cause en raison de l'existence d'une vacance pour quelque raison que ce soit parmi les membres du collège électoral qui l'élit.
Ram Nath contre Commission électorale 1957
Tout différend concernant l'élection du président sera tranché par SC.
Mandats - 5 ans (A.56)

Devrait-il y avoir une réélection si le président démissionne ou décède à mi-mandat ?
Oui. Le nouveau président doit être élu dans les 6 mois.
Que se passera-t-il si certaines assemblées d'État sont vacantes ou ont été dissoutes.
Lisez 56 avec 62 et 71.
Réélection (A.57)
Qualifications A.58
1. Citoyen
2. 35 ans
3. Qualifié pour l'élection en tant que membre de HoP/pas si bureau de Profit.
4. Conditions d'exercice A.59
Serments A.60
Décharge des fonctions en cas d'urgence. A.70
Révocation par mise en accusation A.61
1. Pour violation de la constitution
2. Charge préférée par l'un ou l'autre HoP
3. Proposition de Charge-Charge-Résolution déplacée après un préavis écrit de 14 jours à l'une ou l'autre des chambres
4. Signé par min 1/4 du total des membres de la maison
5. Autre chambre chargée d'enquêter et droit du président de comparaître et de se faire représenter
6. Si adopté par la minute 2/3 par la Chambre chargée de l'enquête, la résolution soutenue-soutenue de la suppression du président est adoptée.
Et si le président ne démissionne pas même après la destitution ?
361 et 77
Pourvoi au poste vacant A.62
Pouvoir de pardonner A.72
Étendue du pouvoir exécutif A.73

Pouvoirs exécutifs-
1. Coextensif avec les pouvoirs législatifs (77)
2. Résidu des fonctions gouvernementales à l'exception des fonctions législatives et judiciaires
3. Détermination de la politique et son exécution
4. Initiation de la politique et son exécution
5. Promotion du bien-être social et économique
6. Orientation de la politique étrangère
Assurer la supervision de l'administration générale
Maintien de la commande
Tout le corpus d'autorité pour gouverner-élargir.
Ramjawaya Kapur contre État du Pendjab
Ce qui reste après avoir déduit le pouvoir législatif et judiciaire est le pouvoir exécutif.
Président seul chef constitutionnel formel. Le vrai pouvoir appartient au conseil des ministres sur les conseils desquels le président agit.

ONU Rao contre Indira Gandhi
Le président ne doit pas exercer ses pouvoirs sans l'aide et les conseils du conseil des ministres - fonctions obligatoires.

Singh contre État du Pendjab 1974
Fonctions exécutives non personnelles ; Satisfaction personnelle ou constitutionnelle du président-Satisfaction du conseil des ministres

Pouvoirs législatifs-
Composante de l'exécutif syndical
Nomme 12 personnes (éminentes en science, art, littérature, sciences sociales) à Rajya Sabha (Art.80)
Nomme 2 communautés anglo-indiennes à Lok Sabha, si elles ne sont pas représentées de manière adéquate. (art. 331)
Prend la décision finale reg. qualifications des membres de l'une ou l'autre HoP.
Pouvoir de proroger et de convoquer des sessions de Hop-Time et Place.

Autres pouvoirs-
1. Le président s'adresse à la chambre après la prise de fonction du nouveau gouvernement.
2. Le président s'adresse à la première session du Parlement chaque année.
3. S'adresse à la session conjointe du parlement. 108
4. Lorsqu'il y a une impasse dans la maison.
Articles 87-88.
Billets de banque 109-Recommandation préalable du président
Projet de loi de finances 117-Recommandation préalable du président
Fonds consolidé 113
Recommandation préalable au projet de loi pour la formation/réorganisation des États (A.3)
Recommandation pour imposer des restrictions à la liberté d'échange et de commerce dans les législatures des États 303.
Le président ne peut pas refuser l'ascension du projet de loi de finances.
Rapport UPSCêtre embelli par le président

Pouvoir de grâce du président 72
Pardon– Absout complètement la culpabilité de l'agresseur/punition complètement disparue.
Sursis– Suspension temporaire des peines fixées par la loi
Répit– report à l'avenir-l'exécution de la peine
Remise-réduction de la peine/montant de la peine sans en changer le caractère.
Navette-Échange d'une forme de punition d'un autre emprisonnement rigoureux/différentes sortes de punition.
Les raisons–
1. Le crime est une offense contre l'État.
2. Le gouvernement populaire prend des mesures politiques.
3. Gouvernement humanitaire.
4. Prévenir l'injustice.
5. Le prisonnier s'est réformé.
6. La miséricorde dans des circonstances modifiées.

Quand peut-on déposer une requête en grâce ?
Des articles. 72 et 171

Jurisprudence-

G Krishna Goud contre État de l'AP 1976
2 Décès dus à des activités terroristes.
Le président a refusé de pardonner.
Contrôle judiciaire du pouvoir de grâce uniquement dans des cas exceptionnels. Motifs qui ne sont pas irrationnels, déraisonnables, discriminatoires, de mauvaise foi, etc.
La charge incombe à l'accusé.
L'audition orale/personnelle n'est pas une question de droit.

Maru Ram contre UOI 1980
La base du pardon devrait-elle être rendue publique?
Il serait préférable que de telles directives soient là.
Dit d'ailleurs.

Kuljeet Singh contre l'État de Bombay 1989
SC a soutenu que le pouvoir de pardonner est le pouvoir résiduel le plus large, il ne peut pas être limité par des lignes directrices.

Kehar Singh contre Bombay 1989
A nouveau jugé que le pouvoir de pardonner est le pouvoir résiduel le plus large, il ne peut être limité par des lignes directrices.
Principal responsable de l'assassinat d'Indira Gandhi.

Ashok Kumar contre UOI 1991
Matraqué Maru Ram et Kehar Singh. Ce Maru Ram est obiter. Si un contrôle judiciaire doit être effectué, il doit être fondé sur le fond des cas. Les motifs de grâce ne doivent pas être irrationnels, déraisonnables, discriminatoires, arbitraires ou de mauvaise foi, etc.
Charge de la preuve pour l'accusé.

Epuru Sudhakar contre AP 2008
Cet ordre du président ne doit pas être considéré comme une non-application de l'esprit. A conservé tous les motifs mentionnés dans Ashok Kumar.

Devender Pal S.Bhullar contre NCT Delhi 2013
Le DPSB était un condamné pour l'explosion d'une bombe à Delhi en 1993. Le président n'a rien fait. Finalement, la grâce a été rejetée en 2013. SC a estimé que lorsque la grâce a été rejetée, il ne peut y avoir de révision. Il ne peut y avoir de sympathie pour un terroriste.

Shatrughan Chauhan contre UOI 2014
Le juge Sathasivam a déclaré que 15 condamnés à mort avaient adressé une pétition au président qui n'avait pris aucune mesure. La Cour a dit que c'estretard excessifde la part de l'exécutif. Causer l'agonie mentale aux condamnés. La peine de mort a été convertie en peine d'emprisonnement à perpétuité.

Devender Pal S.Bhullar contre NCT Delhi 2013
Après cette affaire, l'épouse de Bhullar a déposé une requête curative après l'affaire Shatrughan Chauhan.
Le juge Sathasivam a accordé un soulagement.

Savarn Singh contre UOI
Le président a rejeté la grâce accordée par le gouverneur.
Si le tribunal des sessions a condamné et que l'affaire est pendante en appel. La demande de grâce sera-t-elle acceptée par le gouverneur ?
Oui.

Base de la pétition de miséricorde-
1. Humanitaire
2. Circonstance
3. Santé
4. Bonne conduite
5. Aggravant et atténuant

Affaire Jessica Lal.
Le président peut-il annuler la grâce accordée par le gouverneur ?
Oui.

POUVOIR D'ORDONNANCE (Art.123)
Promulguer des ordonnances
Pour une courte durée
Pour faire face à des situations imprévues/urgentes
Parlement pas en session
Satisfait des circonstances/de l'urgence
Satisfaction objective et constitutionnelle.
S.123 et 213
Ce n'est rien d'autre qu'une loi.
Satisfaction constitutionnelle.
6 mois + 6 semaines.

DC Wadhwa contre État du Bihar 1982
1. 256 ordonnances promulguées par le gouvernement du Bihar
2. La Cour a jugé qu'il s'agissait d'une fraude à la constitution. Contourner les exigences démocratiques. Législation colorée.

La même ordonnance peut-elle être promulguée à nouveau sans modifications ?
Oui.
Il est soumis à un contrôle judiciaire.

Jurisprudence

SKG Sugar contre État du Bihar 1974
RC Cooper contre UOI 1970
Affaire de nationalisation bancaire. Ordonnance votée en 1961
AK Roy contre UOI 1981
T Venkata Reddy contre État de l'AP 1985
DC Wadhwa contre État du Bihar 1982

Responsabilité constitutionnelle de l'État en cas de responsabilité délictuelle et contractuelle.
S.299 (Contrat) et 300 (Délit)
1. Responsabilité du fait d'autrui - Le maître est responsable du fait d'autrui pour les torts commis par le préposé au cours de l'emploi.
2. Mon chauffeur malgré mon avertissement conduit avec négligence et provoque un accident. 3. La victime a déposé une plainte contre le conducteur et le capitaine. Les deux seront conjointement et solidairement responsables. Si 100 000 dommages doivent être payés au demandeur, le capitaine et le conducteur décideront en interne dans quelle proportion ils supporteront les frais.
4. Si le contrat a été formulé selon 299, alors seulement il y aura une responsabilité de l'État et aucune responsabilité personnelle.

CK Achutan contre Kerala 1959
1. Il n'est pas nécessaire de donner le choix à une personne privée lors de la signature du contrat avec le gouvernement.
2. Le gouvernement est différent des gens ordinaires
3. A donné une interprétation littérale de la responsabilité contractuelle. 3 exigences sous 299 doivent être remplies.
4. La passation de contrats n'est pas une fonction statutaire, mais un pouvoir exécutif exercé.

Équipements et produits chimiques Erusian contre WB 1975
Gouv. n'est pas gratuit comme le sont les particuliers, donc certaines directives doivent être là

RD Shetty contre Autorité de l'aéroport international 1979
1. Lorsque vous accordez des licences, cela doit être fait conformément à l'article 14.
2. Le gouvernement doit annoncer les normes d'attribution des licences.
3. Les normes doivent être objectives, raisonnables et non discriminatoires.

Cause commune contre UOI
1. Affectation du boîtier des pompes à essence.
2. Aucun pouvoir discrétionnaire absolu pour les agents publics.
3. Public Trust Doctrine-Government détient tous les biens publics comme une fiducie.

FCI contre Kamdhenu Cattle 1993
Pas de pouvoir discrétionnaire absolu pour les agents publics.

Tata Cellulaire contre UOI 1996
1. Les contrats gouvernementaux doivent être très transparents
2. L'illégalité et l'irrationalité doivent être absentes.

État de l'Haryana contre Lalchand 1984
En vertu de la loi sur l'accise du Pendjab, une licence était accordée à une personne pour la vente d'alcool. Plus tard, la licence a été révoquée.
Son contrat statutaire en vertu de la loi sur l'accise du Pendjab.
Accords oraux non couverts par 299 ?

RESPONSABILITÉ DÉLICTUELLE 300
Projet de loi de 1967 sur la responsabilité du gouvernement en matière délictuelle
Principes de droit commun.
Sovereign Immunity-King ne peut pas faire de mal.
N'a jamais été appliqué en Inde, même à l'époque britannique.

Compagnie de navigation à vapeur péninsulaire et orientale contre le secrétaire d'État 1861
Une calèche EEIC transportant du fer a perdu le contrôle et blessé un passant.
Il a été jugé qu'il s'agissait d'une fonction non souveraine et une responsabilité a été imposée.

État du Rajasthan Vs. Vidyawati, AIR 1962

Dans ce cas, le conducteur d'une jeep gouvernementale, qui était utilisée par le collecteur d'Udaipur, a renversé une personne qui marchait sur le trottoir le long d'une voie publique. Le blessé est décédé trois jours plus tard, à l'hôpital. Le tribunal a considéré comme un fait que le conducteur avait fait preuve d'imprudence et de négligence dans la conduite de la jeep et que l'accident était le résultat d'une telle conduite de sa part.

Kasturi Lal Ralia Ram Jain contre UOI 1965
Un agent de police s'est enfui avec l'or confisqué à une personne au Pakistan et n'est jamais revenu. Les dommages-intérêts n'ont pas été accordés par le tribunal sur deux bases : 1. L'acte a été commis dans le cadre de l'exercice présumé d'un pouvoir légal. 2. L'acte a été accompli dans l'exercice d'une fonction souveraine.

Rudal Shah contre État du Bihar 1983
Le tribunal a ordonné la libération d'un prisonnier mais les autorités pénitentiaires ne l'ont pas libéré avant longtemps.

Président du Conseil des chemins de fer contre Chandrima Das
1. Une femme bangladaise a été violée à Train et un avocat de Kolkata a déposé une requête en ordonnance.
2. L'article 21 a également été mis à la disposition des non-Indiens.
3. L'Inde est signataire de la DUDH

Nilabati Bahera contre État d'Orissa 1992
Un fils de pétitionnaire est mort dans des circonstances suspectes en prison. Les dommages ont été autorisés.

N Nagendra Rao contre État de l'AP 1994
Les agents du fisc ont confisqué les céréales alimentaires de l'appelant en vertu d'une loi, mais lorsqu'ils n'ont pas pu restituer tout cela lorsque l'affaire a été tranchée en sa faveur. Ils ne l'ont pas stocké correctement et il a péri.
Le maintien de l'ordre public est une fonction souveraine.
La fonction souveraine doit être inaliénable.
Blessures sans dégâts– Blessure légale sans dommage
Dommage sans blessure– Dommage sans blessure légale
Processus-
1. Prouver la violation du droit légal
2. Prouvez ensuite la blessure
3. Prouvez ensuite qu'il s'agissait d'une fonction non souveraine

Le projet de loi de 1967 sur le gouvernement (responsabilité en matière délictuelle) a été présenté mais n'a pas pu être adopté.
Les forces armées ne peuvent revendiquer l'immunité souveraine en temps de paix.

Comment convertir un droit légal en FR ?
1. En prouvant la violation du RF
2. S'il est en mesure de prouver la violation du FR, alors recours par requête écrite 32/226
3. Vous n'avez pas besoin de prouver la fonction souveraine et non souveraine.
4. Article 14 violé en cas de violation contractuelle par l'État

Parlement=Prez+2 maisons
Article 361- 2 membres de la communauté anglo-indienne

Pourquoi Rajya Sabha ?
1. Stabiliser
2. Contrôles et soldes
Articles 82 et 83-Appartenance à RS
Annexe 4 - Membres Rajya Sabha
S.3 et S.4 de la loi RoP

Kuldeep Nair contre UOI 2006
La nomenclature du conseil des états représente le caractère fédéral de la maison.

Article 84-Qualification pour les membres de RS
Lire avec S.3 pf RoP Act
RoP est important
Conditions d'adhésion
1. Sain d'esprit
2. Non insolvable
3. Citoyen indien
4. Pas de bureau de profit

BUREAU DES PROFITS ET DISQUALIFICATION
Art. 102(1)
1. Détient n'importe quel poste de profit
2. Esprit malsain
3. Insolvable non libéré
4. Non citoyen indien
5. Disqualifié par ou par toute loi adoptée par le Parlement
Loi RP 1951
Article 102(2): Disqualifié u/10ème annexe (52AA 1985)
Article 103 :Le président décide et agit selon l'avis obtenu de la CE (Organe quasi-judiciaire chargé d'enquêter sur les allégations portées)
Ce n'est que lorsque la personne interrogée est renvoyée au président
La question se pose de savoir si un membre est devenu sujet à l'une des disqualifications mentionnées u / a 102
Bureau des bénéfices
1.Bureau– Doit être permanent et substantiel, existe indépendamment de son titulaire.
2.De Bénéfice-Bureau capable de générer un certain profit (peu importe qu'il ait effectivement reçu ce profit ou non)
Sous l'autorité de nomination et de révocation du gouvernement central ou de l'État ; paiement; les fonctions; contrôle;
Organismes statutaires non directement u/govt-Not OOP
Conflits avec le devoir d'un législateur élu OoP
Les raisons
1. Biais
2. Préjugés
3. Ingrédients
Nommé par le gouvernement central / étatique
Peut-on dire qu'un avocat représentant l'État occupe la fonction de profit ?
Non. Ne pas toucher de salaire régulièrement

Jaya Bachchan contre UOI 2006
Elle a occupé le poste de présidente du conseil de développement sous le gouvernement central, mais n'a reçu aucun salaire ni avantage. Et était également membre de la RS
Il y avait donc un bureau du gouvernement central mais ne recevant aucun salaire.
Néanmoins, il était considéré comme un bureau à but lucratif.

Shibu Soren contre Dayanand Sahai
Président du Conseil autonome de la région de Jharkhand
Recevait des honoraires de 1000/- et d'autres avantages.
A soutenu que les honoraires ne constituaient pas un salaire
SC a refusé l'affirmation.

ECI contre Saka Venkata Rao 1953
A.102 et 103
Une personne a été reconnue coupable et condamnée à 7 ans d'emprisonnement en 1942.
La loi RPA est entrée en 1951, donc controverse avant-après.

K Venkatachalam contre K Swami Kant
Loi de 1959 sur la prévention de la disqualification

Ram Krishna Hegde contre l'État du Karnataka
Le pétitionnaire était député et gouvernement. voulu faire de lui le président de la commission d'urbanisme.

CERC contre UOI 2009
Disqualifié avant les élections mais élu-continuer en tant que membre malgré la disqualification sauf déclaration/admission.

Comité mixte sur le bureau du profit
10 membres de LS et 5 membres de RS
Examen continu de l'opposition et du caractère de divers organes nommés par le gouvernement et rapport aux deux chambres
Essais–
1. Quels sont les émoluments/allocations aux membres et
2. Quelle est la nature des fonctions ?
3. Si conseil/pas d'influence, pas de disqualification pour OoP.

Secrétaires parlementaires pour aider et conseiller les ministres ayant obtenu le statut de cabinet / statut de MoS dans de nombreux États tels que Goa, le Pendjab, l'Haryana, le Telangana, le Bengale occidental, l'Assam et le Mizoram
Le tribunal l'a généralement jugé inconstitutionnel et contraire à l'intention constitutionnelle de limiter la taille du ministère ou du cabinet et de le considérer comme OoP - disqualification à moins d'être incorporé à la loi de 1959 sur le Parlement (prévention des disqualifications).

Cas de disqualification AAP 21 MLA-
21 députés ont été nommés secrétaires parlementaires par le gouvernement APP.
Prabhat Patel a déposé une requête auprès du président pour disqualifier les députés pour avoir tenu OoP
Le président a demandé l'avis du CE et les a disqualifiés.
AAP a contacté HC et a tenté d'ajouter rétroactivement le poste à la loi de l'État de Delhi (prévention de la disqualification).
Delhi HC a refusé d'accorder une mesure provisoire, mais a demandé à EC d'entendre à nouveau et de décider à nouveau car il y avait un manque de communication.

Loi ANTI-défection et annexe X
Para 3-Split-Omis par le 91ème amendement 2003
Para 4-Fusion-Pas moins de 2/3 des membres acceptent de fusionner. C'est différent de la défection
pour 5–Exemption-Aucune disqualification s'il est élu en tant que dirigeant, jusqu'à ce qu'il occupe ses fonctions et rejoigne le parti d'origine.
pour 6- Décision sur la question de disqualification - La décision du Président/Orateur est définitive ; Procédure réputée être u/a 122/212.

Kihoto Holohanl'affaire a été jugée inconstitutionnelle au paragraphe 6 de l'annexe 10 au motif qu'elle n'a pas été ratifiée par plus de la moitié des législatures des États, comme l'exigent ces amendements.

GOUVERNEUR D'ÉTAT–
A.153-154
Nomination du gouverneur (A.155)
Mandat-Plaisir du président.
Les yeux et les oreilles du gouvernement central
S.163 (1) Il y aura un Conseil des ministres avec le ministre en chef à la tête pour aider et conseiller le gouverneur dans l'exercice de ses fonctions, sauf dans la mesure où il est par ou en vertu de la présente Constitution tenu d'exercer ses fonctions. ou l'un d'eux à sa discrétion.
Comparaison entre 53 et 163(1), 72, 73
Le gouverneur a plus de pouvoir discrétionnaire que le président.
Nomination du président et membre des commissions de la fonction publique de la fonction publique.
356-État d'urgence
239-
200-

Pouvoirs législatifs du gouverneur

Convoque la législature de l'État
Donne son assentiment aux projets de loi adoptés par la législature de l'État
Il peut réserver tout projet de loi à l'examen du président
Aucune somme d'argent ou facture financière ne peut être introduite sans son avis préalable.
Il peut promulguer des ordonnances u/a 213 mais il ne peut pas promulguer d'ordonnance sans les instructions du Président dans certains cas.

Pouvoirs judiciaires du gouverneur

Pouvoir de pardonner u/a 161
Mais est limité aux infractions contre toute loi relative à la matière où s'étend le pouvoir exécutif de l'État.

Le gouverneur a également un certain pouvoir discrétionnaire u/a 163

MP Special Police Establishment v State of MP 2004

PANCHAYATI ET MUNICIPALITÉS
1. Les 73e et 74e amendements ont donné un statut constitutionnel aux panchayats et aux municipalités.
2. Existe depuis des siècles
3. PARTIE IX
4. 243-243O
6. Annexe 11
7. Se compose de certains sujets sur lesquels le gouvernement de l'État a le pouvoir de légiférer.
29 Sujets-
Bien-être social, Bien-être familial
Qu'est-ce que le Panchayat ?
1. Conseil villageois
2. Mode d'autonomie locale
3. Décentralisation du pouvoir
Existe en 3 niveaux-
1. Village
2. Bloquer
3. Arrondissement

Javed contre État de l'Haryana
Qualification éducative pour l'élection au Panchayat.
Les diplômes peuvent-ils être des critères ?A quel niveau ? Niveau village ? Niveau central ?
La politique des 2 enfants arrêtera-t-elle l'explosion démographique ?
Non.
Lacunes et malversations.
Nouvelles concernant la politique des 2 enfants - SC rejette les PIL cherchant à rendre obligatoire la norme des 2 enfants dans toutes les élections.
243(I)-
243(K)-

MUNICIPALITÉS
Sur des lignes similaires dans les municipalités
Réservations
Les niveaux–
1. Quartiers
2. Zone métropolitaine
Types de municipalités-
1. Nagar Panchayat
2. Conseil municipal
Corporation municipale
Article 243R-
Article 243U-
Article 243V-

102, 191 et 361B doivent être lus ensemble.
Article 361-B- Si un député ou un député occupait une fonction rémunératrice, cela équivaudrait à une déchéance.

PRIVILÈGES PARLEMENTAIRES
Articles 105 et 194
1. Pour les membres, comités, ministres, procureur général, ayant droit de parole en chambre
2. Aucune responsabilité civile ou pénale pour quoi que ce soit dit ou voter à nouveau.
3. Immunité absolue de parole et de vote sous réserve de l'article. 107, 121 et RoP
4. Droits fondamentaux u/a 19(1)(a) et (2) et u/a 105 et 194.
5. Pas de langage/conduite antiparlementaire.

Situation des faits-
Un journaliste publie les événements de la maison. Sera-t-il également immunisé ?
S.105(2)-
Le signalement doit être vrai et sans malveillance. Substantiellement vrai.
Son privilège qualifié.

Comité des privilèges (LS=15 & RS=10)
Loi de 1956 sur le Parlement (empêchement des publications)

Pouvoirs, privilèges et immunités de la législature de l'État, Re (1956 SC)(les affaires sollicitant un avis consultatif sont appelées Re)
Keshav Singh a imprimé des brochures publiées et diffusées contre CM et d'autres personnes à l'extérieur de la maison.
Speaker l'a réprimandé et l'a envoyé en prison pendant 7 jours.
Pétition u/s 491 CrPC et art. 226 à HC- libéré sous caution-LA résolution contre les juges de HC, Keshav et avocat pour outrage à l'assemblée afin d'être arrêtés.
Pétition à HC-FB sans compétence, ordonnance provisoire d'annulation.
Avis u/a 143. Juridiction LA ; mépris de LA ; Juridiction FB ; à l'extérieur de la maison ; avocat.
Le banc complet des juges a déconseillé l'orateur.
La procédure adoptée par l'orateur ne peut excéder sa compétence.
Si la procédure est inéquitable, le tribunal peut la réexaminer. Contrôle judiciaire limité donc.

Tej Kiran Jain contre Sanjeev Reddy 1970 SC
Shankaracharya a pris la parole lors de la Conférence mondiale hindoue de 1969 à Patna sur l'intouchabilité. Le lendemain, certains membres de l'Assemblée du Bihar l'ont félicité et 6 autres l'ont critiqué et ont utilisé des remarques désobligeantes à son encontre. Les partisans de Shankaracharya ont déposé une plainte en diffamation contre eux.

Gunupati Kesavaram Reddy contre Nafisul Hasan (éditeur de Blitz) (1954 SC) 5J
Le rédacteur en chef de Blitz, Homi Dinshaw Mistry, dénonce le conférencier de UP LA, renvoyé au comité des privilèges. Sommé de comparaître-comparaître-ne s'est pas présenté-résolution de LA d'arrêter pour violation de privilège. Mistry arrêté à Bombay-gardé à Lucknow pendant 7 jours dans un hôtel-habeau corpus à SC pour violation de l'article 22 et des FR. SC a ordonné la libération.
Privilèges de contrôle FR. LUTIN

MSM Sharma contre Srikrishna Sinha (affaire Searchlight) 1959 SC
L'éditeur Searchlight-MSM Sharma a publié des parties supprimées de l'attaque la plus amère contre CM. LA/CoP=BoP. Pourquoi ne pas agir>
MSM Sharma bref u/a 32. Violation de l'art. 19(1)a).
SC-Art. 194(3) prévaudra sur Art.19(1)(a);Construction harmonieuse, si conflit.
Une action peut être intentée par la maison pour violation de privilège, si version inexacte/brouillée/expurgée des discours, rapport erroné, fausse déclaration, publication prématurée.
L'autorisation a été donnée de ne publier que des comptes rendus partiels et non les parties expurgées.

Autres privilèges - (tirés du Royaume-Uni)
Liberté d'arrestation
40 jours avant et 40 jours après.
Droit d'exclure les étrangers
Pendant la séance secrète
Surtout en session de temps de guerre
Droit d'interdire la publication des actes/débats
Après 1886, le Royaume-Uni a autorisé la publication des actes.
Privilège qualifié
Article 361A- cela devrait être vrai sans malveillance.
u / a 105 (3) a été modifié par le 44e amendement 1978
Droit de la maison de régler sa propre procédure
Un règlement intérieur est établi par la chambre.
Droit de réglementer les procédures internes
Droit de punir les membres/étrangers pour outrage
Droit d'exclure des membres.
Ces privilèges ont commencé à être interprétés différemment par la jurisprudence.

PV Narasimha Rao contre l'État (1998) 3: 2
Soudoyer les donneurs et les preneurs pour voter
Donner un pot-de-vin est-il illégal/inconstitutionnel et constitue-t-il une violation de privilège ?
Député acceptant des pots-de-vin et votant toujours sous privilège et ne peut pas être disqualifié u/a 105.
S'ils ont accepté des pots-de-vin et n'en ont pas accepté, ils peuvent être expulsés. Donc 2 ont été expulsés car ils ont pris de l'argent mais n'ont pas voté.
Les expulsés ont dit qu'ils n'avaient pas de mot «expulsés» dans la constitution, ils ne peuvent donc pas être expulsés. S'ils avaient été disqualifiés, ils n'auraient pas pu devenir députés. art. 102 et 191 parlent de disqualification.
SC a déclaré qu'une immunité ne signifie pas absolue. Si un député est surpris en train d'accepter un pot-de-vin, de commettre une infraction pénale ou d'être condamné, il peut être disqualifié.

Raja Ram Pal contre Hon'ble Speaker Lok Sabha 2007
Les députés acceptent des pots-de-vin pour voter
Opération Sting - télédiffusion en direct - disqualifiée / expulsée
Différence entre être expulsé et être disqualifié

Droit d'interdire la publication des actes/débats
Après 1886, le Royaume-Uni a autorisé la publication des actes.
Privilège qualifié
Article 361A- cela devrait être vrai sans malveillance.
u / a 105 (3) a été modifié par le 44e amendement 1978
Droit de la maison de régler sa propre procédure
Un règlement intérieur est établi par la chambre.
Droit de réglementer les procédures internes
Droit de punir les membres/étrangers pour outrage
Droit d'exclure des membres.
Ces privilèges ont commencé à être interprétés différemment par la jurisprudence.

PROCÉDURE LÉGISLATIVE (107-120)
Règlement intérieur pour la conduite des affaires (CoB) dans les deux chambres.
BPST-Bureau des parlementaires- Projets de lois et législations.
indiacode.nic.in
De nombreuses commissions parlementaires
Comité permanent lié au ministère
Comités restreints de LS / RS
Commissions mixtes pour les deux chambres.
Selon le sujet, l'adhésion doit être là.
Au fur et à mesure que les affaires des maisons augmentaient, les comités et leurs membres augmentaient également.
Ce sont des organismes d'assistance.
Types de factures-
Effets ordinaires OB
Facture d'argent Mo
Projet de loi de finances FB
Facture financière FB
Projet de loi de dépenses BE
Projet de loi de finances (projet de loi de fonctionnement/de provision)

FACTURE ORDINAIRE
Peut être présenté par le ministre, etc.

Projet de loi d'initiative parlementaire-Un projet de loi déposé par un député de la Chambre qui n'est pas du parti au pouvoir.
Processus–
Demander la permission de la Chambre pour présenter un projet de loi.
Le ministre concerné qui souhaite présenter le projet de loi doit en aviser le président 7 jours plus tôt.Vendredi completest réservé en RS aux membres privés et 2h30 en LS.
Si l'orateur y consent, les copies sont envoyées à tous les membres au plus tard 3 jours avant le dépôt du projet de loi.
1ère lecture–Introductiontous les membres doivent lire les copies et faire des commentaires lorsque le projet de loi est déposé à la Chambre. La volonté de vote et exigera la majorité simple. En cas d'amendement constitutionnel majorité spéciale.
Rédaction, avis, etc.
Compétence législative à vérifier. (listes)
2ème lecture- Considération-Le projet de loi sera envoyé aux commissions permanentes qui prendront en compte les suggestions.
Il y a maintenant plus de 31 comités permanents.
Lecture générale
Lecture article par article.
Et s'il y a un blocage ?
Lorsqu'il n'y a pas d'accord sur le projet de loi.
Prez convoquera une mise en commun de la maison.
Aucune nouvelle clause ne sera ajoutée ici.
Si le Lok Sabha est dissous avant la notification de la session conjointe, le projet de loi sera-t-il caduc ?
107(5)
Si une notification a été émise pour une session conjointe, le LS a ensuite été dissous. La session conjointe se réunira-t-elle ou non ?
3e lecture - Finale– exigera la majorité simple des personnes présentes et votantes.
Money Bill est introduit à Lok Sabha. (À décider par le Président)
110-Money/Finances/Loi de crédits(uniquement à Lok Sabha) En RS, il ne peut être là que pendant 14 jours. LS peut être d'accord ou non avec les suggestions de RS.
111-
Aucune somme d'argent ne peut être retirée sauf par l'autorité de la loi.
Différence entre projet de loi de finances et projet de loi de finances
117- Projet de loi de finances.C'est en partie de l'argent et en partie une facture ordinaire. Tous les projets de loi de finances sont des projets de loi financiers, mais l'inverse n'est pas vrai.
Quelques nomenclatures (Voir site BPST)
Fonds consolidé de l'Inde CFI-
Réservoir de fonds
Tous les revenus perçus par GOI sont crédités à CFI
u/a 266-compte le plus important de GOI
Entrées sous forme de taxes telles que l'impôt sur le revenu, l'accise centrale, les douanes, les recettes non fiscales perçues par le gouvernement.
Tous les emprunts levés par SG se font à partir de ce fonds.
Fonds de réserve-
Comptes publics-
Autres recettes hors CFI
Plus petit que CFI
u/c 266(2)
Traite les opérations liées à la dette et non couvertes u/CFI
Il tient compte des flux de ces transactions où le gouvernement. agit simplement en tant que banquier.
Ces fonds n'appartiennent pas au gouvernement. Ils doivent être remboursés au propriétaire légitime. Par exemple, fonds de prévoyance, petite épargne, etc.
Les dépenses ne doivent pas être approuvées par le Parlement.
Dispositions sur le montant et dans quel but retirer / s'approprier de l'argent.
Provisions pour demande de Subventions (DFG): Subventions dont gouv. demande au Parlement de dépenser au cours de l'exercice à venir.
Estimations des dépenses du CFI incluses dans l'AFS
Recettes, dépenses en capital, subventions aux gouvernements. Des états/UT, prêts et avances.
Généralement un DFG pour un ministère/département et plus d'un pour les grands ministères/départements.
Dépenses estimées :Sommes nécessaires pour faire face aux dépenses imputées au CFI (ECCFI-Dépenses non votables) et sommes nécessaires pour faire face à d'autres dépenses sur le compte de recettes provenant d'autres dépenses (Demandes de subventions à HoP)
ECCFI-ne pas être soumis au vote du Parlement, mais seulement discuté.
Autres dépenses=Demande de subventions DFG à LS qui peut approuver/rejeter/refuser/réduire tout DFG
Tous les DFG ne doivent être effectués qu'après recommandation du président.
Vote sur les comptes-
Demandes de subventions-
États financiers annuels-
Votes sur le crédit-
Subventions supplémentaires-
Subventions conditionnelles-
Subventions excédentaires-
Subventions de jetons-
Subventions régionales-
Mouvements coupés-
États Financiers Annuels 112– Comment retirer/approprier de l'argent et comment le dépenser.
AFS comprend 2 factures :
Projet de loi de finances= Recettes ou revenus estimés. C'est une collecte de fonds.
Projet de loi de crédits = dépenses du gouvernement. Cahier des charges en cas de projet de loi de finances.
Présenté par FM & les deux sont discutés dans chaque HoP; amendements décidés-gouv. Apporter des modifications, avant de passer.
Les deux sont des projets de loi de finances à déposer devant LS, adoptés par le HoP.
Article 114-Loi de finances (AB)-Après les DFG effectués en LS, l'AB a introduit l'affectation sur le CFI de tout l'argent pour faire face aux subventions à accorder/dépenses imputées au CFI
Autorité donnée au gouvernement. pour engager des dépenses depuis et hors de la FCI
Voté par LS sous forme de Money Bill
Débat uniquement sur l'importance publique
Aucun amendement à l'AB n'a proposé de modifier le montant/la destination de toute subvention ainsi accordée.
DFG-un DFG pour un ministère/département en général
Estimations des dépenses du CFI
Inclus dans AFS requis pour être voté en LS
Provisions sur revenus et dépenses en capital
Art. 115-Subventions supplémentaires, additionnelles ou excédentaires : président à recommander
Article 116-Votes sur compte, crédit et subventions exceptionnelles : attribution d'une somme limitée sur CFI à exécuter pour être dépensée en services/articles jusqu'à ce que l'AB soit finalement adopté.
Votes de crédit-subventions pour une demande inattendue sur les ressources du gouvernement en raison de l'ampleur/du caractère indéfini du service.
Subventions exceptionnelles - Subvention qui ne fait pas partie du service courant d'un exercice financier.
DFG supplémentaire :Nouveau service non envisagé dans AFS
Dépenses supplémentaires - devis supplémentaire à approuver par le Parlement.
DFG supplémentaire/excédentaire :L'argent dépensé au-delà du montant accordé ;
Urgence non exceptionnelle/nationale-pas de détail-montant forfaitaire.
Projet de loi de finances
Propositions d'imposition pour l'année suivante du gouvernement introduites dans LS après AFS ;
Pris en considération et réussi après le passage de l'AB
Essentiel pour augmenter les revenus et comprend AFS (général et chemins de fer, DFG, DFG supplémentaires et excédentaires, votes sur compte, etc.)
Facture financière
Art. 117
Projet de loi portant sur certaines matières qui ne sont pas strictement de nature financière ; sinon aussi bon qu'une facture ordinaire en ce qui concerne la procédure pour passer 2 choses
Le projet de loi de finances ne peut être déposé ou proposé que sur recommandation du Prez. (sauf facture de réduction/suppression d'impôt) & La loi de finances ne peut pas être introduite en RS.
Projet de loi entraînant des dépenses
Type de projet de loi de finances u/a 117(3) impliquant des dépenses du CFI
Cela peut également être introduit dans RS et nécessite la recommandation de Prez uniquement au moment du dépassement / avant que la motion de dépassement ne soit faite.
Fonds de réserve :Imprévu, de CFI, avant l'approbation du parlement.
Mouvement de coupe :
Manque de confiance dans le gouvernement.
Le DRSC considère que les DFG du ministère concerné-rapportent au contrôle du parlement sur les dépenses du gouvernement.
Guillotine:
L'exercice par le président de la chambre le tout dernier jour de la période impartie aux discussions sur les DFG discutées ou non, met aux voix tous les DFG en suspens à une heure précisée à l'avance.
Gouv. puis présente officiellement AB pour autoriser le gouvernement. tirer des fonds deCFI
Après avoir voté sur AB, devient Act, FB est pris en considération.
FB devient Act-Final Budget est approuvé.
Évaluation de l'impact politique et législatif PLIA - Nouveau concept pour déterminer si un projet de loi nécessite une évaluation d'impact pré-législative.

PARTIE 16-DISPOSITION PARTICULIÈRE RELATIVE À CERTAINES CATÉGORIES
Quatre points par rapport à SC, ST, Backward Classes et Anglo Indians
Réservation de places dans les LS et les assemblées d'État pour ces classes
Que le nombre de sièges fixé?
1. Dépend de la proportion de leur population.
2. Le recensement doit être pris en compte.
3. Pour les Anglo-Indiens, 2 sièges en LS et 1 siège en LA s'ils ne sont pas suffisamment représentés.
4. Rationnel était l'élévation socio-économique de ces classes.
5. Réservation dans les emplois et les services également
6. Plus pour les Anglo-Indiens.
Que faut-il considérer ?
335– maintien de l'efficacité de l'administration.
Équilibre entre l'avancement de ces classes et l'efficacité de l'administration.
Établir des commissions pour ces classes
1. Article 366
2. Pour SC, ST, femmes et BC
3. Fonctions de la Commission nationale
4. Pouvoir du tribunal civil
5. Enquêter
6. Recommander
7. Quasi-judiciaire
8. Ils tirent leur autorité de la constitution mais le pouvoir est déterminé par les statuts.

KC Jayashree contre État du Kerala
1. Les frais d'admission dans les collèges étaient de 10 000. Une personne a demandé une réservation.
2. La Cour a déclaré que certains critères devaient être pris en compte
3. Critères économiques.
4. Éducation
5. Niveau de vie dans la société
6. Des privilèges spéciaux pour ceux qui en ont besoin.
7. L'article 366, clauses 24 et 25, énumère les castes de ces catégories qui ont été notifiées par le président en 1950.

341- Castes à notifier par le Président
Peut-on aller en justice contre la notification du président ?
1. Non. Le tribunal civil n'a pas le pouvoir d'enquêter pour savoir si une caste particulière est SC ou non.
2. Clause 2 de 341-Seul le parlement a le pouvoir d'inclure ou d'exclure une caste.
3. Le président doit établir la liste en consultation avec le gouverneur, mais s'il doit faire une inclusion ou une exclusion, cela ne peut être fait que par le parlement.
Si une personne appartenant à une telle caste si elle migre vers un autre État continuera d'être éligible ?
1. Le statut ne changera pas pour les postes et services de l'Union mais pour l'État, il pourrait changer.
2. Dépend de la liste d'état où il a migré.
Si une caste a plusieurs sous-classes et que la notification du président ne mentionne pas toutes, celles qui ne sont pas mentionnées seront-elles éligibles ?
Non. Seulement ceux spécifiquement mentionnés.
Si une personne appartenant à une telle caste, si elle épouse un membre non caste éligible?
Une Personne appartenant à une telle caste épouse un conjoint non arriéré socialement, ce dernier ne sera pas éligible ?
Qu'en est-il des enfants d'un tel mariage?
Seulement si les parents sont en mesure de prouver que l'enfant a subi une injustice et une discrimination.
Qu'en est-il de ceux qui se convertissent à une autre religion ?
1. Dépend des faits aux faits.
2. Définition de l'hindou
3. S'il change aussi la loi personnelle ?
4. Ses pratiques.

TRIBUES DE L'HORAIRE
Indigène

État du Maharashtra contre Milind AIR 2001
Si une caste ou une tribu était SC ou ST devait être déterminée en regardant les entrées telles qu'elles étaient dans l'ordre et aucune enquête ne pouvait être menée et aucune preuve ne pouvait être apportée pour établir cette caste ou tribu, ses parties ou groupes non expressément inclus dans la commande était SC ou ST. Ni le gouvernement de l'État ni aucune autorité ni cour ni tribunal ne sont investis du pouvoir de modifier ou de modifier lesdites ordonnances.

PV Chinaiya contre AP
1. L'article 341 indique qu'il ne peut y avoir qu'une seule liste dans un État
2. Une personne ne peut pas perdre son statut simplement en se convertissant à une autre religion.

INDIENS ANGLO
Article 366(2)-

COMMISSION NATIONALE POUR SC
Article 338-

COMMISSION NATIONALE POUR ST
Article 338A

COMMISSION NATIONALE POUR LA C.-B.
Commission du juge Kelkar
1. Examiner quelles classes peuvent être classées comme classes rétrogrades.
2. Recommandé de considérer les hiérarchies de caste.
3. La recommandation n'a pas été acceptée.
4. Accepté que le retard soit considéré par occupation.
Commission mandale
1. Observé que 22,7 % de la population était ST et SC et 52 % de la population était BC.
Affaire Indira Sawhney 2000
1. Cette caste seule ne peut pas être la base de la réserve.
2. La réservation peut être pour une classe arriérée d'un citoyen d'une caste particulière.
3. Par conséquent, de cela, la couche crémeuse et le non-retard des citoyens doivent être exclus.
Affaire Ashok Kumar Thakur
1. La réserve doit-elle s'étendre à l'établissement privé ?
2. Principe de la couche crémeuse.
3. Article 340-
4. Commission Nationale des Classes Retardataires 1993
5. Le pouvoir appartient à un tribunal civil.
KC Jayashree contre État du Kerala
1. Les frais d'admission dans les collèges étaient de 10 000. Une personne a demandé une réservation.
2. La Cour a déclaré que certains critères devaient être pris en compte et aucune réserve uniquement sur la base de la caste et de la religion.
3. Critères économiques.
4. Éducation
5. Niveau de vie dans la société
6. Des privilèges spéciaux pour ceux qui en ont besoin.

TERRITOIRES DE L'UNION
Partie 8 de la constitution
3 catégories
Numéro 1
Andaman Nicobar, Daman Diu, Chandigarh, Dadar et Nagar Haveli,Lakshadweep
Numéro 2
Pondichéry
Numéro 3
Delhi
239AA, 239AB
Avant 1956, ils étaient connus sous le nom d'États de la partie C.
Après la réorganisation des États, on a estimé qu'ils devaient être administrés de manière centralisée.
Assemblées législatives à Delhi et Pondichéry
239B-Pouvoir d'un administrateur de promulguer une ordonnance pendant les vacances de la législature.
240-
241-
239AA-Disposition spéciale concernant Delhi (69e amendement 1991)

Compte civil NCT Delhi contre toute l'Inde
Problème- Le gouvernement de Delhi peut-il ? et le gouvernement central dans un appel peuvent-ils être plaidés en tant que partie distincte ?
Détenu-Tous les UT sont administrés par le gouvernement central et si quelque chose arrive, la responsabilité du gouvernement central
Non. Doute que les UT soient administrés par le Centre mais qu'ils aient leur propre identité distincte, ils peuvent plaider en tant que partie distincte. On ne peut pas dire qu'ils se confondent avec l'identité du gouvernement central

UNION JUDICIAIRE (Article-124-147-Union) (Article-214-237-Etat)
Pouvoir judiciaire tel que défini dans la constitution
Évolution, Dispositions constitutionnelles
Nomination et révocation des juges
Pouvoirs de révision

Mulberry contre Madison États-Unis
Responsabilité et activisme
Indépendance du pouvoir judiciaire
Confusion
Le PIL est le résultat de l'activisme judiciaire

SP Gupta contre UOI 1982 (PN Bhagwati)
Mandamus continu
La direction doit continuer
Aventurisme
Plafonds de Delhi

SP Gupta contre UOI 1982
Lorsqu'un juge de la CS doit être nommé, le CJI doit être consulté, mais encore une fois, il ne s'agit pas d'un accord mais uniquement d'une consultation.

SCAORA contre UOI (2e affaire des juges 1993)
A annulé le cas des 1ers juges
Évolution du système collégial aux fins des nominations judiciaires.

Objet : Renvoi présidentiel (affaire du 3e juge 1999)
SC a établi un processus dans lequel il a déclaré que le CJI devrait consulter une pluralité de 4 juges SC les plus expérimentés pour se forger une opinion sur les nominations et les transferts judiciaires.

NJAC Judgement (SCAORA v UOI) 2015
1. Loi sur le 99e amendement
  1. À condition que le système Collegium ne soit pas bon et que, par conséquent, la nomination judiciaire doive se faire selon ce système.
  2. Système collégial
    1. CJI avec 4 juges (généralement les plus anciens) + Un juge de HC (si nécessaire) recommande (au président) le nom des personnes à nommer juges de SC.
  3. CNJA (5 membres)
    1. Premier ministre + chef de l'opposition + ministre de la Justice + 2 personnalités éminentes (sélectionnées par le premier ministre + chef de l'opposition ; l'une doit appartenir à la communauté SC, ST ou OBC)
2. Le NJAC a été jugé inconstitutionnel.
3. Le rapport était de 4:1
4. Le juge Kehar
  1. Inconstitutionnel
  2. La question était de savoir comment les juges jugent les juges.
  3. Le CNJA n'a pas fourni une composition adéquate à la composante judiciaire.
  4. Atteinte directe à l'indépendance du pouvoir judiciaire
  5. Principe de réciprocité-Situation de donner et recevoir. Si le ministre de la Justice a son mot à dire dans la nomination du NJAC, la primauté du pouvoir judiciaire est compromise.
  6. La pluralité est incontournable.
  7. La sensibilité de la nomination des juges est si importante. Si un mauvais rendez-vous est pris, ce serait dangereux
  8. "Test de largeur et d'identité» établi dans l'affaire M Nagraj. Il dit que le 99e amendement est si large qu'il franchit le test de largeur et d'identité.
  9. Consultation est le mot au 124 qui a été ajouté après tant de délibérations au CA. Le NJAC ne tient pas compte de cet esprit.
  10. Le pouvoir judiciaire n'est pas une nomination au service au sens réel et ne peut pas être géré comme ils le font.
5. Le juge Madan Lokur
  1. Inconstitutionnel
  2. Le NJAC est un paquet vide enveloppé et scellé dans des rubans et des papiers colorés.
  3. Les mesures à moitié soutenues et les mesures vitales n'ont pas été réglées.
  4. C'est comme imperium en imperium.
  5. Réduction de l'indépendance judiciaire.
  6. Politiser tout le scénario.
  7. Les conflits d'intérêts seront créés par des personnalités éminentes. C'est aussi une négociation structurée où l'on bascule vers l'exécutif.
  8. Le système des quotas est une mesure populiste.
  9. Seul le mérite devrait être la considération.
6. Justice Kurian Joseph
  1. Inconstitutionnel
  2. Prudence institutionnelle. Nous savons que le collège a quelques problèmes car il manque de transparence, de responsabilité, d'objectivité et il y a un déficit de confiance, mais le NJAC est plus dangereux.
  3. Le NJAC est comme une négociation structurelle qui n'est pas bonne pour notre pays.
  4. Les problèmes de collégialité doivent être rectifiés.
7. Justice Goyal
  1. Inconstitutionnel
  2. Lorsque la constitution dit quelque chose, le Parlement ne peut pas outrepasser cela.
  3. Le NJAC échappe au pouvoir du Parlement.
  4. En Inde, la Constitution est souveraine et non le Parlement, mais le NJAC inverse cela.
  5. Manque de clarté concernant le rôle du ministre de la Justice et des personnes imminentes.
8. Juge Chelemeshwar
  1. Constitutionnel
  2. La transparence est un facteur essentiel de la gouvernance constitutionnelle et nous ne pouvons pas nous permettre d'être opaques. Le système Collegium est totalement opaque et inaccessible.
  3. Aucune responsabilité dans le système collégial.
  4. Seul le plus chanceux de tous les juges sera CJI.

COUR D'ENREGISTREMENT
1. HC et SC sont des tribunaux d'archives
2. 129
3. Dossiers reconnus comme ayant valeur probante
4. Ne pas être interrogé, produit devant tout tribunal.
5. Les jugements sont enregistrés et considérés comme faisant autorité et servent de cas, de lois et de procédures
6. Actes et débats du tribunal sont inscrits pour une mémoire & un témoignage perpétuel
7. Pouvoir d'imposer une amende et d'emprisonner, y compris le pouvoir de punir son outrage.
8. Pouvoir extraordinaire, doit être exercé avec parcimonie uniquement dans l'intérêt public
9. Dérivé de la common law en Angleterre
10. Législatif en Inde - Loi de 1971 sur le mépris des tribunaux
  1. Aucune excuse pour imputer la malhonnêteté dans un jugement
  2. Aucune preuve admise pour justifier les allégations relatives à l'outrage
11. Procédure propre au tribunal pour traiter les outrages.
  1. On peut revendiquer la liberté d'expression.
  2. Si charge claire & simple contre le contempteur, pas besoin de tirer une charge formelle.
  3. Aucun retrait de requête pour outrage par le requérant à volonté, seul le tribunal peut autoriser/refuser
  4. S'étend à toutes les cours et tribunaux et ne peut se limiter à son propre outrage.
  5. Mais aucun tribunal subordonné / supérieur n'a le pouvoir de punir pour outrage à SC
  6. Aucune loi pour éliminer le pouvoir de mépris.
12. Outrage criminel et civil
  1. Outrage civil- désobéissance volontaire
  2. Outrage criminel- plus grave
  3. En Inde, nous ne faisons pas de distinction entre la diffamation et la calomnie.
13. Le tribunal peut punir un avocat pour son outrage mais ne peut pas exercer le pouvoir de suspendre/annuler sa licence d'exercice (Conseil du barreau uniquement en vertu de la loi de 1961 sur les avocats et des règles)
14. La Cour a une obligation sacrée et un pouvoir illimité pour contraindre à l'obéissance et au respect de ses ordonnances.
15. Exercice suo-motu du pouvoir par le tribunal lui-même même contre la plus haute autorité.
16. Critique juste et objective des jugements des tribunaux, pas d'outrage.

AFFAIRES D'OUTRAGE AU TRIBUNAL

CK Daphtary contre OP Gupta 1971
1. OPG publiait et faisait circuler un livre alléguant la partialité et la malhonnêteté du juge Shah alors qu'il agissait dans soncapacité judiciaire.
2. Daphtary a affirmé que cela équivalait à une imputation contre la crédibilité judiciaire.
3. OPG revendiquait la liberté de parole et d'expression.
4. La vérité, le commentaire juste, l'intérêt public et les privilèges sont des défenses contre la diffamation.
5. La vérité n'est pas une défense en cas d'outrage.
6. Considéré comme un outrage criminel en tant quescandaliser le pouvoir judiciaire agissant en qualité de juge.
7. La déclaration est-elle simplement une attaque diffamatoire contre un juge ? Ou cela interfère-t-il avec la crédibilité judiciaire ?
DJS contre État du Gujarat 1991
1. F
Viney Chandra Mishra contre UOI 1995 (député)
1. Un avocat a été reconnu coupable d'outrage au tribunal et a été puni d'une suspension de 4 ans.
2. SC a déclaré que la détermination du quantum de la peine relève des pouvoirs inhérents du tribunal u / a 129 219 et 142.
Association du barreau de la Cour suprême contre UOI 1998
1. Vinay Chandra Mishra était trop gouverné.
2. Un avocat a de nouveau été condamné à l'emprisonnement.
3. Il a contesté ses convictions en arguant que le tribunal n'avait pas le pouvoir de déterminer le montant de la peine u/a 129.
4. Pouvoir de traçage judiciaire en vertu de la Loi sur les avocats, de la Loi sur l'outrage au tribunal, etc.
Dans Re: Arundhati Roy 2002
1. Lorsque SC a autorisé l'élévation de la hauteur du barrage de Sardar Sarovar,Arundhati Roy a publié un article critiquant les juges de la CS et les accusant de mauvaise foi.
2. Le tribunal a pris connaissance de sa devise.
3. Le tribunal a examiné les mots mentionnés dans la loi sur l'outrage aux tribunaux -
  1. Scandalise
  2. Tendance à scandaliser
  3. Interfère avec l'administration de la justice.
4. Elle a déclaré que son droit à la liberté d'expression ne pouvait être restreint qu'en vertu de l'article 19. Son affirmation a été rejetée.
Ordre de bâillon d'ECI contre Yogi et Mayawati.
1. Lors des élections générales de 2019
HC/SC peut-il prendre connaissance de la suo-devise ?
1. Oui.

COMPÉTENCE DE SC

COMPÉTENCE D'ORIGINE (A.131)
1. SC peut régler les différends entre-
  1. Centre et un ou plusieurs états
  2. Centre et tout état
  3. Deux états ou plus
  4. Impliquant toute question dont dépendent l'existence et l'étendue d'un droit légal.
2. Karnataka contre UOI 1978
  1. Le Karnataka a remis en question la validité et la compétence législative du CG pour promulguer une commission d'enquête sur la loi de 1952 et nommer une commission d'enquête contre CM et d'autres ministres de l'État.
  2. Cour suprême– Col sur la base de l'importance publique. Aucune violation de la structure de base ; donc costume maintenable. CG a des pouvoirs résiduels à la législature u / L-1, E-54 & L-III, E-45, suffisamment larges pour couvrir tous les domaines d'enquête même si le pouvoir se chevauche entre CG et SG.
3. 2 Limitations u/a 131
  1. Des soirées– ne peut être qu'entre gouvernements
  2. Objet– l'existence d'un droit légal non exercé correctement et la portée de ce droit légal.
4. État du Rajasthan contre UOI 1977
  1. Gouvernement central a envoyé des avis aux gouverneurs de divers États pour que leurs assemblées législatives soient dissoutes.
  2. La satisfaction du président concluante et définitive ne peut être attaquée. Seulement si aucune satisfaction. CG peut émettre des avis aux SG à moins que le béton ne soit fait, ce qui ne devrait pas être envisagé.
  3. Cette affaire ne tient plus.
JURIDICTION D'APPEL
1. Articles 132, 133, 134, 136
2. Appel en matière constitutionnelle (u/a 132(1))
3. Appel en matière civile (u/a 133)
4. Appel en matière criminelle (u/a 134)
  1. Sans certificat (u/a 134(a)(b))
  2. Avec un certificat (u/a 134(c))
5. Autorisation spéciale d'appel. (u/a 136)
6. Appel en matière constitutionnelle
  1. Un appel peut être interjeté auprès de SC de tout jugement, décret ou ordonnance définitive d'un HC, qu'il s'agisse d'une procédure civile, pénale ou autre, si le HC certifie u / a 134A (44e amendement à la loi de 1978) que l'affaire implique une question de droit substantielle quant à l'interprétation de la Constitution.
7. Appel en matière civile
  1. 3 conditions-
    1. Décision contre le jugement, le décret ou l'ordonnance définitive de HC sur le territoire de l'Inde
    2. Au civil
    3. HC certifie que l'affaire implique une question de droit substantielle et que la question doit être tranchée par HC
  2. 30AA 1972-objet du différend pas moins de Rs. 20000
  3. Après 44A 1978– Aucune valeur monétaire requise. Tous les appels à SC.
8. Appel en matière pénale (art. 134)
  1. Un appel peut être interjeté auprès de SC de tout jugement, ordonnance définitive ou condamnation dans une procédure pénale d'un SC
  2. Un appel a-t-il annulé une ordonnance d'acquittement et l'a-t-il condamné à mort ou
  3. S'est retiré pour être jugé devant lui-même de tout tribunal subordonné reconnu coupable et condamné à mort ou
  4. Si le HC a certifié u / a 134A qu'il s'agit d'un cas apte à faire appel au SC.
  5. Jurisprudence-
    1. Tarachand Danu Sutar contre Maha 1962
      1. L'accusé a été inculpé et condamné pour meurtre par le tribunal de session u / s 304 IPC
      2. HC a annulé l'ordre et reconnu coupable u / a 302 IPC et condamné à mort.
      3. SC a conclu que l'accusé avait le droit de se présenter devant SC en appel même sans certificat.
      4. Art. 134(2) : Loi de 1970 sur l'élargissement de la juridiction d'appel en matière pénale.
9. Certificat d'appel devant SC [ArtA (44 AA 1978)
  1. Obligatoire sur HC, immédiatement après le passage ou la prise d'un jugement, d'un décret, d'une ordonnance définitive ou d'une condamnation.
10. Compétence et pouvoirs du tribunal fédéral u/a 135
  1. Cas non couverts u/a 133 & 134.
  2. C'était une disposition transitoire.
11. Autorisation spéciale d'appel (art. 136)
  1. SC, à sa discrétion, accorde une autorisation spéciale pour faire appel de tout type de jugement, décret, ordonnance définitive, décision, condamnation ou ordonnance rendue.
  2. Dans toute cause ou affaire passée ou faite par une cour ou un tribunal (à l'exception d'un tribunal militaire) sur le territoire de l'Inde.
  3. Type de juridiction d'appel
    1. Différent de l'art. 132-134.
  4. Compétence plénière en matière d'audition et d'audition des appels en accordant SL contre tout type de jugement, décret, ordonnance définitive, décision, condamnation ou ordonnance rendue.
  5. SLP-pour ingérence dans un appel pénal-
    1. L'accusé n'a pas eu la possibilité d'être entendu
    2. Le procès s'est déroulé en l'absence de l'accusé
    3. L'accusé n'est pas autorisé à citer un témoin pertinent
    4. Il a été démontré que le tribunal était corrompu ou mal constitué
    5. Le tribunal n'a pas compris la procédure en raison de la langue
    6. Tribunal de jugement incompétent.
  6. SC à examiner dans les appels criminels u / a 136
    1. Uniquement en cas de vice de droit grave ou d'irrégularité grave de la juridiction inférieure dans l'interprétation des preuves
    2. Erreur judiciaire
    3. Ordre HC basé uniquement sur des conjectures, pas de raisonnement valable
    4. La disposition sommaire de l'appel pénal par HC-SC peut réexaminer/réévaluer.
    5. Si des circonstances modifiées sont nécessaires pour raccourcir le litige
    6. Relief initial inapproprié en raison d'événements ultérieurs
    7. La matière n'est plus disponible.
  7. Motifs d'ingérence
    1. Exercice de compétence u/a 136-2 étapes-
      1. Octroi de SLP
      2. Audition de l'appel
    2. Actes excédant la juridiction
    3. Erreur apparente au vu de la décision
    4. Violation de la PNJ causant une injustice substantielle et grave aux parties
    5. Application erronée des principes bien acceptés de la jurisprudence.
  8. Uniquement avec l'autorisation/l'autorisation de SC
  9. Puissance très large et générale
  10. Pouvoirs exceptionnels et impérieux
  11. Pouvoir résiduel/de réserve impossible à définir de manière exhaustive
  12. Cas d'injustice grave et substantielle en violation de la procédure judiciaire / PNJ
  13. Caractère discrétionnaire si le pouvoir se poursuit jusqu'à la décision d'appel.
  14. Pas de droit d'appel sur une partie, seulement un large pouvoir discrétionnaire du SC pour accorder SLP dans les cas appropriés.
  15. Compétence plénière en matière de réception et d'audition des appels en accordant SL contre tout jugement, décret, décision ou ordonnance dans quelque cause que ce soit
  16. Passé par n'importe quelle cour/tribunal
  17. Même contre les ordonnances interlocutoires, normalement les autres recours sont épuisés.
  18. Aucune loi pour limiter la compétence
  19. Normes de procédure équitable implicites u/a Art 21
12. AR Antulay contre RS Nayak
  1. Transfert des poursuites du juge spécial au HC pour violation au jour le jour des articles 14, 21 et PNJ
  2. Un acte de soin ne pèsera sur personne: L'acte de justice ne porte préjudice à personne. En vertu d'une obligation de réparer le tort fait à une partie.
  3. Ne jugez pas le visage– pas devant un juge-Procédures judiciaires hors la présence d'un juge impropre ou incompétent.
  4. De la dette de la Justicecomme un droit - une question dans laquelle un plaideur a droit simplement sur demande, par opposition à quelque chose qui peut être une question de discrétion/détermination judiciaire.
  5. Maintenant pour la prochaine-maintenant pour alors - un terme juridique commun, utilisé pour une décision qui s'applique rétroactivement pour corriger une décision antérieure.
13. L Chandra Kumar contre UOI 1997
  1. La fonction des tribunaux n'est que complémentaire et toutes ces décisions seront soumises à un examen minutieux devant un banc de division du HC respectif. (art. 226-227)
  2. Aucun appel des décisions des tribunaux u/a 323- A&B ne reviendrait directement à SC (Art.32)
  3. Doctrine de la fusion : décret/ordonnance de droit commun rendu par une cour/un tribunal/une autorité/des personnes de bienséance inférieures.
  4. Il ne peut pas y avoir plus d'un décret/arrêté en vigueur.
14. Dhakeswari Cotton Mills Ltd Commissaire de l'IT WB 1954
  1. Les pouvoirs de l'article 136 doivent être rarement exercés.
15. Tribunaux
  1. Peu d'apparats de tribunaux
  2. Quasi judiciaire
Révision du jugement et de l'ordonnance
1. 137
2. But
  1. Remédier aux erreurs ayant conduit à un déni de justice
3. Examen Suo-Motu sans aucune application douteuse
4. Deuxième examen- abus de procédure judiciaire
5. Examen ordinairement par le même banc
6. Délai de 30 jours pour déposer une requête en révision
7. La peine de mort n'est pas accordée même après confirmation par SC jusqu'à ce que cette période ainsi que 7 jours pour le dépôt d'une requête en grâce soient terminées.
8. Pouvoir de réviser ses propres jugements u/r de SC rendus u/a 145 ou en vertu de la loi parlementaire. Ordonnance 47 Règle 1 CPC
9. 3 motifs-
  1. Découverte de preuves nouvelles et importantes
  2. Erreurs/erreurs apparentes au recto du dossier.
  3. Toute autre raison suffisante. Réexamen ou reconsidération en raison de l'infaillibilité humaine.
10. Girdhari Lal Gupta contre DH Mehta 1971
  1. Révision par la SC d'un jugement en appel pénal pour violation de la FERA non notifié de la peine d'emprisonnement à amende modifiée par le tribunal.
11. Deo Narayan Singh contre Daddan Singh 1986
  1. Loi sur les lycées UP appliquée
12. Rupa Ashok Hurra contre Ashok Hurra 2002
  1. Une requête curative peut être formée contre toute ordonnance ou jugement définitif de SC s'il est vicié par l'inobservation de la loi.
Élargissement de la juridiction
1. Art. 138
2. Le Parlement doit investir SC d'une compétence et de pouvoirs supplémentaires par la loi wrt. Toute question de la liste 1 & III
3. SC aura plus de juridiction et de pouvoirs sur toute question en tant que gouvernement de l'Inde et du gouvernement. de n'importe quel État peut conférer par accord spécial si le parlement le prévoit par la loi.
SC Pouvoir d'émettre des brefs
1. 139
2. Il avait un corps– produire le corps
3. Mandamus– Ordre d'exercer une fonction publique
  1. Des mandats continus ont été délivrés dans l'affaire Bandhua Mukti Morcha contre UOI
4. Quo-Warranto– Usurpation illégale de poste public
5. Certiorari– Injonction de déduire une cour/tribunal judiciaire pour erreur de compétence
6. Interdiction– Empêcher d'assumer la juridiction.
Transfert de certaines affaires
1. Art. 139A (44A 1978)
2. Affaires portant sur la même/essentiellement la même question de droit
3. En attente devant SC & 1 ou plusieurs HC ou devant 2 ou plusieurs HC
4. SC convaincue de sa propre initiative ou à la demande du procureur général ou d'une partie à une telle affaire que les questions sont d'importance générale
5. SC peut retirer le cas/les cas en attente devant le HC/HCs et disposer de tous les cas lui-même.
6. SP Gupta contre UOI
Pouvoirs accessoires et loi déclarée par SC
1. Art. 140-141
2. Art.140– Le Parlement peut, par la loi, conférer au CS de tellesdes pouvoirs supplémentaires compatibles avec aucune des dispositions de la constitutionqui sont nécessaires ou souhaitables pour permettre au tribunal d'exercer plus efficacement la compétence qui lui est conférée.
3. Art. 141– Loi déclarée par SC contraignante pour tous les tribunaux sur le territoire de l'Inde. Déclaré est plus large que « loi trouvée ou établie »
4. Art. 142-
5. Delhi Judicial Service Association contre État du Gujarat 1991
  1. M. Patel a rejoint en tant que CJM dans le district de Nadia. Lorsque la police ne coopérait pas avec lui, il a porté plainte auprès de la DGP. Lésé par cette plainte, l'inspecteur de police a retiré les policiers du bureau de M. Patel. Il a ensuite été kidnappé et battu par la police.
  2. Des poursuites pénales ont été engagées contre eux. Art. 129, 142, 136- Outrage au tribunal.
6. Union Carbide Corporation contre UOI 1992
  1. Tragédie du gaz de Bhopal.
7. En cas de conflit apparent entre les décisions du CS, l'opinion des grands bancs est préférée, sauf distinction motivée.
8. Les plus grands lient les bancs plus petits/égaux.
9. En cas de doute, un banc plus petit/égal demande à CJI de constituer un banc plus grand et de se résoudre.
10. Chaque cas a 3 ingrédients de base-
  1. Constatations de faits matériels
  2. Énoncé des principes de droit (Ratio Decidendi)
  3. Jugement fondé sur l'effet combiné des conclusions et de la loi
11. Ne pas suivre strictement le « Stare Decisis », car un respect trop rigide du précédent peut conduire à une injustice/restreindre le bon développement du droit.
12. Par Incurius– arrêt qui n'a pas suivi le précédent.
13. Décision sub-silentio - sans précédent - donnée sur un point de droit, non perçue par les tribunaux ou présentée à son esprit.
COMPÉTENCE CONSULTATIVE
1. Un 143– Pouvoir du président de consulter SC
2. Cas–Re sondage présidentiel 1974
3. 144– Toutes les autorités, civiles et judiciaires, sur le territoire de l'Inde doivent agir en faveur du SC.
4. SC n'a pas le pouvoir de superviser HC.

RELATIONS UNION-ÉTAT (Art. 245-255)

Art. 245-Juridiction territoriale du parlement et des législatures des États.
Parlement de faire des lois pour l'ensemble de l'Inde ou une partie de celle-ci.
législatures d'État à faire des lois pour le territoire de cet État ou une partie de celui-ci.
Application extraterritoriale des lois.
Wallace contre Commissaire de l'impôt sur le revenu 1948
1. Co. enregistré en Grande-Bretagne nommé agent à Bombay. Plus de la moitié des revenus de l'Inde-Tax perçus ont été confirmés comme un lien territorial suffisant (TN) entre l'objet et l'État faisant la loi.
État de Bombay contre RMD Chamarbaugwala 1958
1. Bombay Lotteries & Prize Competition (Control of Tax) Act 1948-Amended 1952 cherchait à taxer la star des jeux de mots croisés.
2. Imprimé/Publié à grande diffusion à Bangalore à Bombay.
3. Article 245.
Article 246-
1. Répartition des pouvoirs législatifs entre le Centre et les États
2. Fonctions d'importance nationale-Centre
3. Fonctions d'intérêts locaux-État
4. Compétence législative de l'Union et des États
5. Simple énumération de grandes catégories - Non scientifique/logique
6. Domaines de la législation et non pouvoirs de la législation
7. Centre fort avec des pouvoirs adéquats.
8. Pouvoir exclusif du Parlement de légiférer sur les sujets mentionnés dans la liste I (97 entrées)
9. Les assemblées législatives des États doivent adopter des lois sur les sujets mentionnés dans la liste II (66 entrées)
10. Le Parlement et les assemblées législatives des États doivent adopter des lois sur les sujets mentionnés dans la liste III (47 entrées)
11. Pouvoir plénier des législatures
12. Législations composites / en chiffon
13. Principes d'interprétation-
  1. Interprétation large/libérale
  2. Inter-relation des listes
  3. Construction harmonieuse
  4. Doctrine du caractère véritable
  5. Doctrine des législations déguisées.

Deux théories données par la magistrature pour interpréter 245-255

Lien territorial
Législation coloriable

Art. 248- Pouvoirs résiduels

UOI contre Harbhajan Singh Dhillon 1972

Incompatibilité entre les lois centrales et celles des États (art. 254)

En cas de clauses incompatibles entre deux lois
Si les deux lois sur le même sujet
Le droit central exhaustif peut dévorer le droit de l'État, même s'il n'y a pas de conflit direct.

Il n'y aura pas de répugnance si-

Siobjet & dispositionsde 2 lois sont entièrement différentes
Si les deux lois peuvent coexister sans aucun conflit
S'il s'agit de 2 domaines différents,peuvent fonctionner simultanément sans empiéter l'un sur l'autre.

Art. 254(2) La loi de l'État prévaudra si-

Le droit syndical existe
La loi de l'État édicte par la suite wrt. L-III
Loi de l'État réservée à l'examen du président et a reçu l'assentiment.

Deep Chand contre UP 1959

UP Loi sur les services de transport (développement), 1955 &
Loi de 1939 sur les véhicules à moteur
Loi de 1956 sur les véhicules à moteur (modification) - même domaine/occupé
Régime de nationalisation u/deux domaine occupé de nature similaire.

Doctrine du champ occupé

Disposition complète et exhaustive couvrant tout le terrain pour le centre
Aucune marge de manœuvre laissée à la législature de l'État dans ledit domaine
SL a remplacé dans son ensemble car le Parlement a manifesté / pris le relais sur l'ensemble du domaine.
Il n'y a plus de champ pour la loi de l'État.

Sukumar Mukharjee contre WB

Indian Medical Council Act 1956 u / l III, E-26 médecins inscrits u / IMR autorisés à pratiquer dans n'importe quelle partie de l'Inde.

La loi WB u/L-II, E-41 interdisait aux membres des services de santé d'exercer une pratique privée.

Pas de répugnance u/a 254 car pas de conflit.

Srinivasa Raghavchar contre Karnataka 1987

Advocates Act 1961 u/L-I, Entrées 77 et 78
La loi de l'État u/L-II interdisait aux juristes de comparaître devant les tribunaux fonciers - répugnant au CL. (peut équivaloir à une restriction raisonnable u/a 19)
CL & SL u/Es de différentes Listes I & II.

Vijay Kumar Sharma contre l'État du Karnataka 1990

Loi de 1972 sur le transport contractuel du Karnataka u / L-III, E-42
Loi sur les véhicules à moteur, 1988 u/L-III, E-35
SC à la majorité : Pas de répugnance car les deux statuts peuvent se tenir ensemble, 2 ensembles de dispositions différentes.
SC par minorité détenue : Conflit direct entre 2 statuts dans le même domaine occupé - incompatibles et irréconciliables sur le plan opérationnel.

Zaverbhai Amaidas contre Bombay 1954

Loi de 1946 sur les fournitures essentielles (dispositions temporaires)(Loi centrale prévoyant 3 ans d'emprisonnement)
Bombay Essential Supplies (dispositions temporaires) & Essential Supplies & Cattle Act 1947(Loi d'État prévoyant 6 ans d'emprisonnement)
Commande de Bombay Food Grains 1949
Pouvoir et compétence des tribunaux pour juger les infractions par rapport au quantum de la peine (en vertu de la loi GOI 1935). Efficacité de la loi provinciale promulguée par la suite avec l'assentiment du gouv. gén. ou président de l'Inde)
Les LS antérieures sont abrogées par les UL subséquentes en ce qui concerne les délits prévus par UL.

M Karunanidhi contre UOI 1979

Art. 259(2)
TN Public Men (Cr. Misconduct) Act 1973 a obtenu l'assentiment du président u / a 254 (2)
CIB 1860 et PCA 1947
SC :- SL u/l II, E-1 opéré dans un domaine différent de celui de CL- Répugnance non applicable.

Tikaramji contre État de l'UP 1956

Loi de 1953 sur la canne à sucre
Loi industrielle de 1951
Loi de 1955 sur les produits essentiels et ordonnance de 1955 sur le contrôle de la canne à sucre et ordonnance de 1955 sur le contrôle du sucre

Kaiser-e-Hind contre National Textile Corporation. 2002

Cl existant - Loi de 1971 sur les locaux publics
Bombay Rents, hotel & accommodation house Rates Control Act 1947 réédicté après Cl 1971
L'assentiment du président seulement après examen des documents pertinents placés devant lui et après application de l'esprit.
Les amendements répugnants à la SL-Re-enactment et non une simple extension de la SL existante- ne peuvent prévaloir dans l'État qu'après l'assentiment du Président.

Relations UNION-Etats- ADMINISTRATIVES (Art. 256-263)

Relation administrative :

Bonne administration/exécution de la loi
Coordination harmonieuse (Pouvoirs d'exécution de l'Union Art. 73 & États Art. 162)
Règlement des différends
Devoir de l'Union de protéger les États contre les agressions extérieures et les troubles intérieurs. (art. 355)

Différence fondamentale entre l'art. 73 et art. 162

Art. 73 parle de l'étendue du pouvoir exécutif de l'Union.

Coordination harmonieuse entre l'Union et les États :

4 technique :-

Direction des centres vers les États (art. 256-257)
Délégation intergouvernementale des pouvoirs administratifs (Art. 258 & 258A)
Tous les services indiens (Art 308-323)
Conseil interétatique (art. 263-263)
Art. 256- Obligation générale des Etats ; Devoir constitutionnel des États
Art. 257- Obligations spécifiques des États de ne rien faire qui entrave/entrave le pouvoir exécutif de l'Union
CG doit émettre des instructions aux SG pour la construction et l'entretien des moyens de communication d'importance nationale et militaire (État sujet) pour la protection des chemins de fer.
Art 257 - si l'État ne parvient pas à exécuter les instructions - CG a le droit d'assumer tout ou partie des fonctions/pouvoirs de tout organe/autorité/législature du SG à l'exception de l'État HC.
Art. 257A- Omis par le 44e amendement
Art. 258- pouvoir d'union pour conférer des pouvoirs aux États-
Loi Jayanti Lal Amrat contre FN Rana 1964
1. La délégation ne peut concerner que les pouvoirs exécutifs de l'Union et non le président
2. Prise d'ordonnances, proclamation d'urgence, nomination des juges-pouvoirs du président-indépendants des pouvoirs des syndicats
Shamsher Singh contre l'État du Pendjab 1974
1. Fonctions déléguées à exécuter conformément aux règles de conduite approuvées

Art. 258A-Inséré par le 7e amendement de 1956. Le gouverneur de l'État confie les fonctions de l'État au CG

Art. 259-omis par le 7e AA

Art. 260- Union Juridiction sur les territoires étrangers par traités, accords, concessions ou autres moyens licites soumis aux lois étrangères.

Art 261– Clause de pleine foi et crédit - aux actes publics (à la fois exécutifs et législatifs), aux documents publics (livres officiels, registre) et aux procédures judiciaires.

Art. 262-Arbitrage des différends entre États sur les rivières ou les vallées fluviales.

Art. 263– Conseil inter-États

RELATION FINANCIÈRE N/B CENTRE ET ÉTAT

LOI SUR LES BIENS ET SERVICES

Après 101AA 2016
Assentiment du président à 4 législations en faveur de la TPS :
1. The Central GST Act 2017 (intra-étatique)
2. La loi de 2017 sur la TPS intégrée (interétatique)
3. Loi de 2017 sur la TPS (indemnisation des États)
4. La loi de 2017 sur la TPS du territoire de l'Union
La plus grande réforme fiscale depuis l'indépendance
Création d'un marché uniforme en subsumant les impôts indirects tels que l'accise centrale, la taxe sur les services, la TVA et d'autres prélèvements locaux
Le régime de la TPS devrait stimuler la croissance du PIB d'environ 2 % et contrôler l'évasion fiscale.
Les matières premières seront légèrement moins chères et les exportations plus compétitives.
Améliorer la conformité fiscale et garantir le crédit aux contribuables.
Taux d'imposition sur recommandation du conseil de la TPS.
Le Conseil GST a 2/3 des votes par les États et 1/3 par le Centre
Ne pas appliquer à J&K qui doit légiférer ses propres lois.
En plus de la plus haute claque 28%-
Pas de taxe sur les produits de première nécessité.

Art. 264- Commission des Finances u/a 280

Art. 265- Impôts levés ou perçus uniquement par autorité de la loi.

La loi doit être valide si-

Dans la compétence législative ; couvert u/l attribué
Non interdit par aucune disposition constitutionnelle à savoir les arts. 276, 285, 286, 289, etc.
Pas en conflit avec FR.
Non-violation des limitations constitutionnelles u/a 301 & 304

Commerce, commerce et rapports sexuels sur le territoire de l'Inde Art. 301-307

Automobile Transport Ltd contre État du Rajasthan 1962 SC

Atiabari & Automobile a établi :

Art. 301 assure la liberté des échanges, du commerce et des relations interétatiques et intra-étatiques
Le commerce, le commerce et les relations ont la connotation la plus large
La liberté n'est pas vis-à-vis des lois promulguées en vertu d'entrées législatives relatives aux échanges, au commerce, aux relations, à la vente, à la fourniture ou à la distribution de biens, mais également aux lois fiscales.
Seules les lois ayant un effet direct et immédiat pour inhiber ou restreindre seront violées Art.301
Les lois qui sont simplement réglementaires/imposent des taxes compensatoires pour faciliter la liberté de commerce, etc. ne violent pas l'art. 301

International Tourist Corporation contre État de l'Haryana 1981

Loi de 1952 sur la taxation des passagers et des marchandises de l'Haryana - Impose une taxe sur les véhicules - proportionnelle aux dépenses engagées lors de la démission fournie et des services rendus - Pas de taxe mais des frais
Nécessaire pour maintenir l'existence fiscale réglementaire et compensatoire d'un objet identifiable spécifique derrière le prélèvement et le lien entre le sujet et l'objet.

Indian Cement contre État de l'AP 1988

1. Validité de la notification émise par l'Andhra Pradesh et le Karnataka en vertu de la loi sur la taxe de vente centrale.

M/s Video Electronics Pvt. Ltd contre État du Pendjab 1990 IMP

Exonération fondée sur des facteurs naturels et commerciaux, c'est-à-dire pour fournir des incitations aux fabricants de produits locaux - non discriminatoire et non contraire à l'art. 301
Art. 304 est une exception à l'art. 301- La nécessité de recourir à l'exception ne se posera que si l'impôt mis en cause est frappé par l'art. 301 & 303. ‘

Jindal Stainless contre État de l'Haryana 2006 et 2016 SC

Les taxes simples ne sont pas visées par la partie XIII de la constitution de l'Inde.
Le mot ‘Libre’ utilisé dans l’Art. 303 ne signifie pas "Exempt d'impôt"
Art. 304(a) et (b) doivent être lus de manière disjonctive.
Un prélèvement qui enfreint 304(a) ne peut pas être sauvegardé même si la procédure u/a 304(b) ou la clause conditionnelle en vertu de celle-ci est satisfaite.
Le 'Théorie de la taxe compensatoire’ évolué dans les affaires Atiabari & Automobile et modifié par la suite dans l'affaire Jindal 2003 n'a pas de fondements juridiques et est donc rejeté.
Les décisions de ce tribunal dans les affaires Atiabari Automobile Transport et Jindal et tous les autres jugements qui suivent ces déclarations sont annulés dans la mesure de cette confiance.

Bhagatram Rajeev Kumar contre CST 1995 SC

État du Bihar contre Chambre de commerce du Bihar 1996

PARTIE XX - AMENDEMENT DE LA CONSTITUTION

Amendement de constitution : 2 méthodes
Méthode informelle et méthode formelle
1. Méthode informelle– Par convention établie
  1. Par exemple, la nomination du CJI et en donnant une interprétation différente aux dispositions de la constitution en fonction du contexte, par exemple, l'affaire Shankari Prasad/ Golak Nath.
2. Méthode formelle-Texte de loi/disposition écrite
  1. Par exemple, les arts ajoutés. 31A & 31B et annexe IX vide 1er amendement 1951
  2. 3 types de méthode formelle
    1. Majorité simple– faire des lois ordinaires à savoir Art-2-4, 4, 169, 239A
    2. Majorité spéciale-tous sauf ci-dessus
    3. Majorité spéciale et ratification par les États :élection et mode d'élection du président ; pouvoirs exécutifs; pouvoirs judiciaires, législatifs, etc. Annexe VII; Amendement à la Constitution, etc.
  3. Kihoto Hollohan contre Zachillu 1992
    1. Annexe X, paragraphe 7 invalidé car il a pour effet de modifier les pouvoirs de SC et HC sans suivre la procédure u/a 368 (2)
  4. Shankari Prasad contre UOI 1951
    1. L'annexe 9 a été contestée
    2. Art. 13 et A.368
  5. Sajjan Singh contre État du Rajasthan 1963
  6. Golak Nath contre l'État du Pendjab 1967
  7. Keshavananda Bharti contre État du Kerala 1973
  8. Indira Gandhi contre Raj Narayan 1975
  9. Minerva Mills contre UoI 1980
  10. Waman Rao contre UOI 1981
  11. SP Sampath Kumar contre UoI 1987
  12. L Chandra Kumar contre UoI 1997
  13. Ashoka Kumar Thakur contre UoI 2006 (préparer)
  14. M Nagraj contre UoI 2007
  15. IR Cohello contre État du TN 2007

Relation entre l'article 13 et l'article 368

Confusion entre Pouvoir Législatif et Pouvoir Constitutif.
Kihoto Hollohan contre Zachillu 1992
1. Annexe X, paragraphe 7 invalidé car il avait pour effet de modifier les pouvoirs de SC et HC sans suivre la procédure u/a 368(2).
Shankari Prasad contre UOI 1951 5J
1. État afin d'apporter des réformes agraires a adopté l'abolition de zamindari.
2. SC a estimé que l'État ne peut pas apporter de modification au FR.
3. La loi sous S.13 n'est pas une modification sous S.368.
4. Le pouvoir législatif et le pouvoir constituant sont différents
Sajjan Singh contre État du Rajasthan 1963 5J 3: 2
1. Gouv. apporté un amendement à S.30 (17e) pour valider certaines lois sur la réforme agraire et les placer également sous la 9e annexe nouvellement créée.
2. La loi sous S.13 n'est pas une modification sous S.368. FR peut donc être modifié.
Golak Nath contre l'État du Pendjab 1967 11J 6: 5
1. Les modifications peuvent-elles violer le FR ?
2. Non. La loi en vertu de l'article 13 comprend des modifications.
Keshawananda Bharti État du Kerala 1973 7: 6
1. Les pouvoirs d'amendement sont étendus mais pas illimités et ne peuvent violer la structure de base.
2. Les juges ont utilisé différents termes pour la structure de base - caractéristiques essentielles, caractéristiques fondamentales, caractéristiques centrales, etc.
Indira Gandhi contre Raj Narayan 1975
1. Il a été constaté qu'Indira Gandhi avait gagné en raison d'une faute professionnelle électorale et le tribunal lui a interdit de se présenter aux élections pendant 6 ans.
2. Le Parlement a adopté le 39e amendement introduisant l'Ar. 329A excluant la compétence du SC en cas de différends concernant l'élection du Premier ministre, du président, etc.
3. Jugé qui a violé la structure de base car il a violé des élections libres et équitables, la primauté du droit, la séparation des pouvoirs. Le contrôle judiciaire était considéré comme une caractéristique essentielle.
Minerva Mills contre UoI 1980
1. La 42e loi d'amendement a été contestée, qui prévoyait u / a 13, 368 clause (4) et (5) et l'article 31 (c) qui accordait des pouvoirs illimités au parlement.
2. 14, 19. Et 21 sont le triangle d'or. DPSP ne peut prévaloir sur FR. A réitéré la doctrine de la structure de base.
Waman Rao contre UOI 1981
1. Une loi sur les terres agricoles plafonnait la propriété foncière.
2. La violation du FR ne signifie pas la violation de la structure de base.
SP Sampath Kumar contre UoI 1987
1. Le Tribunal peut-il évincer la juridiction de HC ?
2. A jugé que le pouvoir de contrôle judiciaire sur les actions législatives dévolues à HC et SC fait partie de la structure de base.
3. A statué que le tribunal ne peut tester que la validité de la législation déléguée et non la législation mère.
L Chandra Kumar contre UoI 1997
1. A 323A a été ajouté la compétence exclue de tous les tribunaux sauf SC en cas de décisions du tribunal administratif.
2. Le tribunal a déclaré que l'appel était au banc de division de HC.
Ashoka Kumar Thakur contre UoI 2006

M Nagraj contre UoI 2007

IR Cohello contre État du TN 2007
Toute loi inscrite à l'annexe IX après le 24/04/1973 sera attaquable au motif qu'elle détruirait l'ouvrage de base ou supprimerait tout ou partie des FR.

ÉLECTIONS (324)

A.324-(1)La surveillance, la direction et le contrôle de la préparation des listes électorales et de la conduite de toutes les élections au Parlement et à la Législature de chaque État et des élections aux fonctions de Président et de Vice-Président tenues en vertu de la présente Constitution sont dévolus dans une Commission (appelée dans la présente Constitution la Commission électorale).

Session TN contre UOI 1995

AC José contre Sivan Pillai 1984

Défi aux élections-

Art.329- Interdiction de l'ingérence des tribunaux en matière électorale.

Nonobstant toute disposition de cette Constitution-

la validité de toute loi relative à la délimitation des circonscriptions ou à l'attribution des sièges à ces circonscriptions, faite ou paraissant faite en vertu de l'article 327 ou de l'article 328, ne peut être mise en cause devant aucun tribunal ;
aucune élection à l'une ou l'autre Chambre du Parlement ou à la Chambre ou à l'une ou l'autre des Chambres de la Législature d'un État ne peut être remise en question, sauf par une pétition électorale présentée à telle autorité et de la manière qui peut être prévue par ou en vertu de toute loi faite par la législature appropriée.

Une fois les élections notifiées, aucune affaire ne peut être portée devant les tribunaux.

Avant 1966, il y avait un tribunal électoral pour connaître des différends concernant l'éligibilité, etc.

Combien de temps les élections peuvent-elles être reportées ?

In Re: sondages présidentiels 2002

Numéro 1-L'article 174 est-il soumis à la décision de la CE de ne pas tenir d'élection ?

Numéro 2-Quelle est la relation entre l'art. 174 et 324 ?

Numéro 3-La commission électorale peut-elle reporter les élections ?

Numéro 4-A partir de quelle date l'art. 174 doit être appliqué? Qu'il s'agisse de 6 mois à compter de l'assemblage en direct ou de l'assemblage dissous ?

Gouv. a tenu la dernière session le 3 mars et l'assemblée a été dissoute en juillet 2019. SC a déclaré qu'il n'était pas nécessaire d'imposer la règle du président. 324 est la prérogative de la commission électorale. En aucun cas, les élections ne peuvent être retardées au-delà de 6 mois.

UOI contre Association pour les réformes démocratiques 2002

SERVICES SYNDICAUX : Articles 308-323

Art 308– S'applique à toute l'Inde sauf J&K

Art. 309– législation, Règles de nomination et conditions générales des services

Les Actes, les Règles ne doivent pas contrevenir aux Ar.14, 15 et 16.
Les actes, les règles doivent être conformes aux RPDB (art. 39d)
Actes/Règles soumettant le pouvoir à la Doctrine du Plaisir
Conditions de service soumises aux garanties procédurales u/a 311
Consultation avec le CSP approprié pour le recrutement à tous les postes/promotions de la fonction publique.
Art. 309- Non entravé par le contrat de service en tant que position juridique plus de « statut » que de « contrat »
Dépend des Statuts, Règlements encadrés ou modifiés, poste aboli unilatéralement par le gouv.- non déterminé par le consentement des parties.
C Sankaranaryan contre État du Kerala 1971
1. Loi sur l'éducation du Kerala modifiée pour porter l'âge de 55 à 58 ans. Encore une fois modifiée pour le réduire à 55 ans. SC a jugé qu'aucune estoppel comme l'art. 309 de ne pas être entravé par contrat.

Art. 310- Doctrine du plaisir. Doctrine de la common law

Résiliation des services à tout moment, à volonté sans donner de raison
Basé sur la politique publique
Pas de remède contre la couronne
Couronne non liée par un contrat
Les fonctionnaires s'attendent à respecter certaines normes de décence et de moralité.

Art. 311- Garanties procédurales constitutionnelles-

Pas de révocation/Révocation par une autorité subordonnée à l'AIPN
Pas de révocation/licenciement/régradation sans enquête
1. Membres des Services Civiques de l'Union et des Etats
2. Personnes occupant des fonctions civiles sous les états de l'union
3. Membres de All India Service
4. Relation Maître-Serviteur-Contrôle Ultime
5. Services de défense, Société statutaire, Govt. Entreprises, sociétés enregistrées, etc. exclues.

CAS-

État du Bihar contre Abdul Majid 1954

Purushottam Lal Dhingra contre UOI 1958 1958 IMP

Il était un employé de chemin de fer de classe III. Il avait été envoyé pour officier à un poste supérieur mais après quelques mois, on lui a demandé de revenir. Il a allégué qu'il s'agissait d'une rétrogradation et a déclaré que cela ne pouvait pas être fait sans une enquête appropriée (art.311)

Deux conditions-

La personne a-t-elle le droit ou prétend-elle occuper ce poste ?
Que visité avec des conséquences maléfiques?

État du Bihar contre Gopi Kishore Prasad 1960

Moti Ram Dheka contre NE Frontiers Railways 1963

Debesh Chandra contre UOI 1970 IMP

Le chef Secy sous l'Assam a été amené au gouvernement central. en poste permanent. Après 6 à 7 mois, il a eu la possibilité de redevenir cadre de l'État ou de faire face à la retraite obligatoire en tant que secy. Il a soutenu que cela ne peut être fait avec l'interpellation u/a 312 et l'ordre de parole. C'était un droit de revendication contrairement à l'affaire Dhingra. Il a subi de mauvaises conséquences.

Union de l'Inde contre Tulsiram Patel

Exceptions où l'enquête n'est pas nécessaire

Disposition de A.311

315-318- Entretiens sur les commissions de la fonction publique

DISPOSITIONS D'URGENCE (Art. 352-360)

Dispositions d'urgence dans la Constitution indienne
Urgence nationale 352
1. 3 occasions
  1. 1961-68-Agression chinoise
  2. 1971– Guerre indo-pakistanaise
  3. 1975-77– Pour troubles internes
Effets de l'urgence nationale
1. Droits fondamentaux et système judiciaire
2. Tous les pouvoirs législatifs seront assumés par le Centre
3. Le mandat de la Lok Sabha et des assemblées d'État peut être prolongé d'une période d'un an à la fois.
4. Les droits fondamentaux u/a 19 sont automatiquement suspendus.
5. Après le 44e amendement constitutionnel, l'article 21 ne peut être suspendu, même en cas d'urgence.
6. Mais contrôle judiciaire disponible pour tout FR
7. Bhutnath contre État du Bengale occidental 1974
8. Minerva Mills contre UOI 1980
  1. Jugé que la cour ne devrait pas hésiter à s'acquitter de son devoir constitutionnel simplement parce qu'il implique l'examen de questions politiques.
9. Maharashtra contre Prabhakar
10. Mohd Yakub contre J&K
11. Makhan Singh contre l'État du Pendjab
12. ADM Jabalpur contre Shiv Kant Shukla 1976
  1. On ne peut pas aller en justice, même pour violation du RF.
État d'urgence et jurisprudence 356
Urgence financière 360

Tous proclamés par le président sur la satisfaction constitutionnelle.

44e amendement

Avant 1978, le terrain était un trouble interne. Certaines garanties ont été apportées.

État d'urgence

Sur l'échec des mécanismes constitutionnels dans l'État-
SR Bommai contre UOI 1994
1. Janta Party et Lok Dal ont fusionné pour former Janta Dal au Karnataka. 19 députés ont fait défection. Gouverneur sur la base d'une fausse lettre pensait que le gouvernement. a perdu la majorité et il y a une crise constitutionnelle. CM SR Bommai a demandé au gouverneur qu'il soit autorisé à prouver la majorité. Mais le président a proclamé l'urgence sur les conseils du gouverneur.
UOI contre Harish Rawat 2016
1. Tenu que le test au sol soit organisé devant la caméra. L'urgence a été retirée plus tard.
Nabam Rabi contre le vice-président de l'Assemblée de l'AP 2016
1. SC a révoqué l'état d'urgence